Ho trovato lo stralcio sotto, per quanto riguarda la congruità della richiesta di rimborso del Massimo Scoperto, cosa che, conoscendo l' andazzo e la supremazia delle banche in giudizio, mi ha lasciato un pò perplesso, ecco lo stralcio :Può agire ogni azienda italiana titolare di una o più linee di fido o anticipo fatture, anche nel caso in cui il rapporto bancario di riferimento sia già estinto, purchè non siano trascorsi dieci anni dalla estinzione.""" Ovviamente nel caso in cui la banca abbia calcolato la CMS in maniera non corretta, come di prassi diffusa.""Mi pare che stabilire che il MS sia stato applicato in maniera non corretta, come da prassi diffusa, mi sempre un pò sibillino.Ed allora chiedo, anche alla stessa Adusbef, se vorrà e potrà, ma anche ad altri operatori, ma scondo Voi come è possibile stabilire, in tribunale, la maniera corretta e la prassi diffusa? Grazie
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
12/02/2011, ore 12:25
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
12/02/2011, ore 18:02
Gentile Utente,seconodo la giurisprudenza, la cms non dovuta è quella non determinata dalle condizioni contrattuali.In occasione dell'apertura del rapporto di c/c, la banca deve indicare quali siano i tassi, le commissioni di massimo scoperto ecc.A seguito delle disposizioni in materia di trasprenza bancaria, se tali condizioni subiscono delle variazioni, l'Istituto di Credito deve notificare gli adeguamenti.Solo nel caso in cui venissero applicate condizioni diverse da quelle a regime è fattibile una contestazione. Prima di ricorrere in giudizio, sarà opportuno valutare costi e benefici.Cordialmente |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
03/03/2011, ore 11:57
Concordando con la risposta precedente alla Sua questione, aggiungo che dovrebbe analizzare la contrattualista sottoscritta con la banca in questione, compreso il contratto di apertura della linea di credito, confrontando così le CMS applicate a Suo carico e quelle pattuite. Tra l'altro il calcolo è piuttosto semplice trattandosi di una mera somma.Cordiali saluti |
||||
|
|
||||