Salve volevo sapere se era normale che il risarcimento di una macchina nuova comperata ad aprile 2010 e pagata 32.981 € e rubata poi a marzo 2011 sia di 18.900 €.La macchina aveva fatto appena il primo tagliando neanche un anno e perdo 14.081 € ?Grazie in anticipo per le risposte.
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 9654
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
13/06/2013, ore 12:30
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
06/07/2013, ore 21:07
No,per favore lascia perdere le statistiche,quelle no,fai il bravo una volta tanto,non mi spiegare niente.Non riesco proprio ad immaginarti in veste di attuarioDopotutto cosa c'èntrano le statistiche con il risarcimento in caso di furto che è l'argomento in questione.L'asino casca,no da noi non si vuole rialzare manco a bastonarlo. |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
07/07/2013, ore 21:23
RISPARMIOse è una zavorra,lo discùtano e lo risòlvano con lo Stato. O le sembra corretto che a pagarne le spese sia sempre l'ortolano.............? |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
07/07/2013, ore 23:13
non sono così convinto che il male di tutto sia l'obbligatorietà della r.c.a. Infatti non è che negli altri rami le compagnie si scannano, non solo, quando una compagnia intraprende un'azione di "risanamento" (così le chiamano) in un determinato ramo a ruota anche le altre si adeguano. Certo il mercato di riferimento è uguale per tutti e questo dovrebbe giustificare tali compartamenti ma rimane il fatto che in italia riusciamo sempre a distinguerci nel bene e nel male. |
||||
|
|
||||