Dalle prima anticipazioni, sembrebbe intenzionato a intervenire soprattutto su:pensioni di anzianità, liberalizzazioni, reitroduzione Ici I° casa, abolizione delle Province più piccole (per l'eliminazione totale serve una Legge costituzionale)e, forse, anche Patrimoniale e (nuovo) aumento dell'iva.Non dovrebbe invece toccare l'Art. 18 dello Statuto dei lavoratori.E non credo neppure che sia tipo da perpetrare furti nutturni sui cc come fece Amato.Per quanto mi riguarda, sono favorevole a tutto quanto sopra, con le sole eccezione dell'Ici I° casa e aumento Iva.Per la Patrimoniale, invece - pur restando contrario per principio - a questo punto credo si possa accettare un'imposizione sulle grandi ricchezze.Ciò che è più importante, tuttavia, è che s'intervenga con la scure su costi e privilegi della politica. Non per una questione di soldi, ché non è con quello che risaniamo i bilanci: è per una questione di decenza
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
20/11/2013, ore 18:53
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
21/11/2013, ore 15:46
vede, pirlasco, io temo che sia proprio lei a non masticare nulla di contabilità.... l'iva è una partita di giro, contabilmente non gliene frega nulla a nessuno del fatto che valga 100 o 1000... il problema è fiscale, perchè qualcuno le tasse le deve pur pagare, e perchè il cliente finale non vuole essere l'unico a pagarle, e soprattutto si incazza quando il venditore, gli fa risparmiare 20, 21 o 23 di iva per risparmiarne 46 di imposte sui redditi!!!ecco perchè l'iva va pagata, perchè il "risparmio" (non me ne voglia 2009) non è equamente ripartito, ma 1/3 al cliente e 2/3 al venditore!! |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
21/11/2013, ore 17:51
Gustavo L' iva è una partita di giro per chi la detrae,ben pochi,ma per gli altri è un costo ,che si aggiungerà agli altri costi e contribuirà a deprimere i consumi,più di quanto non siano depressi ora. |
||||
|
|
||||