Ieri sera a Palazzago (Bg) è stato presentato il libro "TOGHE CHE SBAGLIANO" scritto daAvv. Claudio DefilippiAvv. Debora Bosi L'Avv. Bosi non era presente, c'era il collega, l'Avv. Defilippi.Maurizio Belpietro, direttore di Libero, non ha potuto parteciparvi per urgenze di lavoro.Erano presenti anche il Senatore Castelli R. in qualità di ex Ministro di Grazia e Giustizia e l'On. Brigadì in qualità di membro della Commissione Giustizia.Sostanzialmente il libro tratta il tema di errori giudiziari e si sofferma su 8 casi, tra cui quello di Enzo Tortora, quello di Domenico Morrone, di Gallo e di Giro Limoni.Nell'intervento dell'Avv. Defilippi è stato sottolineata la difficoltà - quasi insormontabile - di ottenere un processo di revisione in quanto i magistrati hanno il potere di rigettarne l'istanza.Si è trattato anche il tema della Direttiva Europea in materia di risarcimento da parte dello Stato in cui si svolga il reato di atti violenti (stupri, rapine, omicidi ecc) qualora non venga identificato il reo o nel caso pur essendo identificato non sia in grado di risarcire la vittima.Si è trattato - quasi incentivandolo - il diritto al risarcimento da parte dello Stato nel caso in cui i processi si dilunghino oltre i 4 anni e su questo c'è stato un intervento di un collega intervenuto dal pubblico che diceva "Attenzione ad incentivare queste richieste perchè chi paga è lo Stato, ma lo Stato siamo ancora noi contribuenti. E' forse bene intervenire per responsabilizzare la magistratura, quindi risolvere il problema alla base"Ovazione totale ovviamente. Il Senatore Castelli ha spiegato l'iter per cui in caso di errore giudiziale - detenzione ingiusta per esempio - (e quindi nel caso in cui lo Stato è chiamato a risarcire il cittadino offeso) il Ministro di G. e G. invia la pratica alla CORTE DEI CONTI che ha il potere di rivalersi sul funzionario pubblico (magistrato) che ha cagionato danno allo Stato... Ma di tanti casi non è mai stato fatto nulla dalla CORTE DEI CONTI nei confronti di magistrati che commisero errori madormali che portarono a risarcimenti milionari (in €, miliardari in lire).La proposta del Senatore Castelli è duplice:- riforma Costituzionale affinchè venga creato un'identità terza che controlli l'operato della magistratura (in quanto il CSM essendo composto dagli stessi magistrati non prenderà mai posizione contro un collega)- separazione delle carriereIo ho fatto un piccolo intervento, che non è stato gradito dall'Avv. Defilippi.Ho spostato l'attenzione sull'importanza della ragion d'essere del compenso dell'Avvocato solamente a causa vinta, in quanto "io avvocato, se so in partenza che è causa persa e a fronte del tempo dedicato non percepirò un quattrino, difficilmente consiglierò il mio cliente ad andare in causa. Probabilmente gli suggerirei - e lì è la vera assistenza legale - nell'accordarsi con la controparte per evitare lungaggini giudiziarie che non porterebbero altro che a spese legali inuti e consistenti."Perchè sostanzialmente tante sono le cause, ma la maggior parte sono anche inutili in quanto il torto (o la ragione) è palese.E l'avvocato dovrebbe avere il buonsenso di capire cosa va portato in tribunale e cosa no, ma le parcelle hanno così tanti zeri che chi vi rinuncerebbe?Tutto sommato il pubblico era poco accondiscendente in quanto alla gente non interessa il risarcimento dallo Stato per la lunghezza della causa, a noi tutti preme che la Giustizia sia DAVVERO UGUALE PER TUTTI e soprattutto che la sentenza arrivi prima che attori e controparte siano deceduti...

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x