Ma al momento ho deciso di ricorrere al Gdp, pagando ancora 30 euro. Io mi son trovato nelle condizioni di dover contestare non un articolo del cds, ma solo dell'interpetrazione che il gdp e confermata dalla corte di cassazione, circa la impossibilità alla notifica immediata , trattandosi di una corsia di percorrenza del bus ed avendo io , appunto, intralciato il traffico, come mi viene contestato. Quindi se intralciavo il traffico, contemporaneamente non si può affermare che non vi è stata notifica per non intralciare il traffico.!!!. Inoltre, da quanto ho capito, il Sig Prefetto , in sostanza afferma che indipendentemente dall'interpetrazione , io in sostanza non ho smentita l'avvenuta mia percorrenza della corsia del bus, in quel giorno e in quell'ora. Ma anche se affermavo, e l'ho fatto, che in quel giorno e in quell'ora ero in ufficio, ero impossibilitato a dimostrare che invece era il mio scooter ad essere in quel posto!!E come si fa a dimostrare un fatto del genere!!! Solo la mia parola contro quella di un pubblico ufficiale che è più credibile di me sul piano giudiziario!!!!La ringrazio

Vorrei sottoporla un quesito. Con la nuova legge chiunque ricorre deve pagare da 30 a 70 euro. Bene ma ammesso che al termine dell'iter, fossero riconosciute le mie ragioni e quindi la nullità dell'atto, mi verrebbero rimborsate le 30/70euro??? E se no, come credo, che giustizia e mai questa che pur riconoscendomi innocente e riconoscendo l'errore dell'amministrazione , io comunque devo essere punito della somma di 30/70 euro, mentre l'amministrazione continuerebbe come se nulla fosse a commettere errori ed ingiustizie???

per prima cosa l'ausiliare del traffico non e' pubblico ufficiale e non necessita di querela di falso per essere contestato.anche se lei era in ufficio con testimoni l'incriminazione e' sul mezzo che poteva essere guidato da altri.l'esborso per il ricorso in caso di vittoria viene restituito.salutiHannibalwww.palombarimotociclisti.it