Accedi


Registrati
Chiudi

Forum Domande & Risposte

Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 1576
Documenti Cerca
Rev.0 Segnala

qquesta mattina sentivo una discussione in banca relativa alla commissione di messa disposizione fondi e mi sono permesso segnalare che la matematica non e' una opinione. Mi confermano che adottano meccanismi di controllo per ridurre i tassi su scoperto quando lo scoperto si minimizza in relazione al fido concesso. ecco due esempi piccoli ma dimostrativi. scoperto autorizzato 11.000 euro tasso annuale 9,5 cmf 0,50 su 10.000

partendo da uno scoperto di 5.000 euro ottteniamo un tasso effettivo del 11,02 se invece lo scoperto rimane entro i 1.000 euro iniziali il tasso effettivo schizza a 15,50

11,02 11.000,00 9,50
5.000,00 90, 118,75 55
5.118,75 90, 121,57 55
5.295,32 90, 125,76 55,
5.476,08 90 130,06 55,
551,14 551,00

16,15 11.000,00 9,50
1.000,00 90 23,75 55
1.078,75 90 25,62 55
1.159,37 90 27,54 55
1.241,91 90 29,50 55
161,40 161,50

Hannibalwww.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

Se per tutto un trimestre abbiamo uno scoperto, sempre di 1.000 euro, dopo 90 giorni pagheremmo un interessi di euro 23,75 che esce fuori da 1.000,00x9,50% diviso 4 (i trimestri in un anno). A questo è necessario agiungere lo 0,50% sul fido accordato che è di 11.000,00, altri 55,00 euro, per cui alla fine del trimestre pagheremmo in toto la somma tra 55,00 e 23,75 euro cioè euro 78,75, che rapportati ad un anno fanno 78,75 x 4 euro 315,00 un costo altissimo per 1.000,00 euro che fa un tasso nomilae annuo del 31,50% e qui netra in ballo la soglia usurai, il meccanisco di calcolo si dovrebbe arrestare e ricalcolare il tutto (tenendo presente l'eventuale presenza della c.i.v., che teoricamente in questo caso non dovrebbe essere addebitata-non ci sono sconfini di sorta). Dovrebbe, perchè non ho mai avuto la occasione per un controllo materiale su di un estratto conto trimestrale.

Se per tutti i 90 giorni sono fuori per 5.000,00, pago interessi pari ad euro 118,75 (5000x9,50%/4), al quale sommo la commissione, sempre di euro 55,00, quindi un totale di euro 173,75, che rapportati ad anno fanno euro 695 (173,75x4), per un interesse nominale annuo su 5.000,00 euro utilizzati del 13,90% e visto che oggi la soglia è il 16,575% non si tratta di usura.

Questo meccanismo perverso e quello che abbiamo ottenuto con la abolizione della c.m.s.. Mi chiedo era meglio tenersela? In sostanza, per l'esempio dello scoperto di eruo 1.000,00 il cui fido è regolato al tasso nominale del 9,50%, alla fine della storiella si pagherà il 16,575% (la soglia), perchè non penso che la banca si metta dalla parte del torto, un aumento di oltre 7 punti percentuali, sempre però non pagando la c.m.s., magra consolazione.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

ecco dove e' l'errore, impostato 161,40 invece di 326,41 il tasso diventa del 32,64. funzionano meglio i calcoli fatti con il regolo. ecco la motivazione perchè la signora che stavo ascoltando e' stata chiamata con la scusa di ridurre i tassi attivi hahahaha dal 2% (tanto era sempre in rosso) allo 0,30 e le hanno ridotto il tasso passivo dal 9,50 benigmamente, avreste dovuto essere presenti, una commedia strappalacrime) al 7,50. Per caso ero li hahahha. Comunque con la questione dei tassi usurai gli istituti devono stare attenti o ribassano i fidi o abbassano i tassi passivi. Saluti e grz per il controlloHannibalwww.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione