Non si capisce intanto dal comunicato se c'e' stata o meno tale archiviazione..e basterebbe telefonare alla cancelleria del tribunale in questione.ma perche' dite strana?SAREBBE UN ARCHIVIAZIONE STRANA, SE UN MAGISTRATO IN ITALIA, DECIDESSE DI ARCHIVIARE UN PROCEDIMENTO CONTRO UN POVERACCIO CHE NON RIESCE PIU' A PAGARE LE BANCHE ...MAGARI CON TASSI DI USURA...O MAGARI PERCHE' VISTO L' INDEBITAMENTO PREGRESSO, NON POTEVA PIU' ESSERE FINANZIATO....DI QUESTE ARCHIVIAZIONE DOVETE MERAVIGLIARVI.Nella mia vita non ricordo di aver mai sentito un banca rispondere in solido di qualche sua malefatta...come non ricordo che un poveraccio abbia mai vinto un procedimento civile contro una banca o una finaziaria...anzi alle volte sembra che gli studi legali degli istituti di credito abbiano una corsia preferenziale per avere sentenze esecutive in tempi rapidissimi che i cittadini normali ottengono dopo 10 anni.Ho letto una volta su un dispositivo, che si procedeva d'urgenza, perche' da fonti riservate la banca aveva saputo che il soggetto poteva scappare o alienare i suoi beni.Stavano parlando di un operaio con 5 ffigli che abitava in case Ater.Ma secondo voi, se io fossi stato il giudice, avrei potuto accettare una buffonata del genere?Qualcuno si meraviglia in Italia perche' la fiducia della gente nella magistratura e' pari a zero.......non c'entra nulla la politica...la gente la vive tutti i giorni...e sulla propria pelle.
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
01/05/2011, ore 15:36
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
02/05/2011, ore 15:13
A parte che non si capisce assolutamente di cosa tu stia parlando, ma di cause vinte da privati contro banche e finanziarie ce ne sono una marea.Io personalmente ne ho due, civili, durate rispettivamente 3 anni (primo grado non appellato) e 8 anni (!) giunta in cassazione, nelle quali ho avuto ragione su due banche diverse. |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
02/05/2011, ore 15:32
Mi riferivo al comunicato stampa pubblicato in questo sito riguardo ad una strana archiviazione nei confronti di una banca veneta.Appunto tu dicevi 3 anni senza appello e 8 anni in cassazione....contro i 15 gg....che una banca ottiene per decriti ingiuntivi di dubbia consistenza.Mi riferisco anche al fatto che piu' sentenze della cassazione hanno definito il massimo scoperto illegale e nonostante questo....continuano ad appicarlo.La legge parla chiaro....non si possono affidare persone con impellente bisogno di denaro o gia' oltre misura esposte.Allora quando ci si trova di fronte a persone che hanno ottenuto 10 finanziamneti regolarmente a fronte di un reddito molto basso....come ci si deve comportare?E' solo colpa di chi chiede i finanziamnenti ...o anche di chi li concede non essondoci i requisiti?Allora di fronte a queste situazioni drammatiche perche' non si inizia a respingere le richiesta di credito ...sapendo benissimo che non poteva essere onorata?Sperano sempre di portare via beni e quinti dello stipendio a vita.....a tassi di usura se inseriamo le varie spese di recupero.Capisci perche' concendono finanziamenti a chi non ne ha piu' i requisiti? |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
02/05/2011, ore 15:44
|
||||
|
|
||||