vorrei tanto una vosta opinione: tempo fa sono andata ad un avvocato e gli o spiegato la mia situazione e mi a risposto che sarebbe molto meglio pagare il mutuo che i prestiti che o che se mai mi prendono la cessione del5 invece non pagare il mio e piu brutta la situazione ditemi cosa ne pensate ciao
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 1915
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
21/06/2011, ore 01:03
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
21/06/2011, ore 23:59
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
22/06/2011, ore 00:31
KATU,il mutuo è logico che devi pagarlo prima delle finanziarie, mi sembra scontato che se tu non paghi il mutuo la banca aggredisce l'immobile...per la finanziaria al massimo possono pignorarti 1/5 dello stipendio ma non possono portarti via l'immobile in quanto non è ipotecato con loro...quindi il mio consiglio che poi è anche quello del tuo avvocato è paga il mutuo sempre e se puoi con regolarità alla scadenza di ogni rata...io ho un mutuo che pago regolarmente e spero di continuare a pagare regolarmente, un finanziamento che pago e un fido in sofferenza che vedrò se fare saldo e stralcio o un piano di rientro con rate non alte ma comunque per il fido sebbene di 20000euro certo non mi portano via l'immobile in quanto ho il mutuo della mia banca con ipoteca di 1°grado che pago quindi...o accettano il pagamento che richiederò o non so vedano loro...dai retta all'avvocato in fondo non avranno mica studiato per niente no?ciao |
||||
|
|
||||