Carissimi tutti,Vorrei sapere nel caso di un conto aperto prima del 2000 e sempretenuto in "rosso" se la conseguente applicazione degli interessitrimestrali è da ritenersi chiaramente anatocistica...infattisono sicuro che comunque gli interessi attivi (per il cliente) venivano accreditati eventualmente solo a fine anno...ma nel casofosse stata prevista per ipotesi (e non lo era) l'accredito degli interessiattivi trimestralmente e di questo non potendo beneficiarneperchè il conto era sempre in dare (e quindi venivanoaddebitati esclusivamente gli interessi passivi trimestrali) a quel punto l'anatocismo si configurerebbe lo stesso o no??Grazie a tutti!!
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 7302
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
11/10/2011, ore 22:48
|
||||
|
|
||||