Secondo la legge Mediaset adesso deve cedere il 40% del suo spazio televisivo digitale a gestori televisivi terzi, per favorire la concorrenza, il pluralismo e lo sviluppo delle piattafome digitali. E' una legge del 2001 ma solo oggi trova applicazione reale, leggete: http://www2.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=2419 .Mediaset a chi a ceduto questo 40%? A Mediaset Premium, il canale digitale a pagamento di Mediaset stessa!Mediaset ha preso 2 canali TV (disney e cartoon network) dalla graduatoria stilata dal ministero e li ha inseriti dentro al bouquet Mediaset Premium Fantasy: http://www.mediasetpremium.mediaset.it/articolo/articolo_966.shtml .Chi vuole vedere questi canali deve pagare Mediaset! Sempre Mediaset. Capito? Anche se non vuole dare soldi a Mediaset e vuole vedere altri canali a pagamento alla fine sempre i soldi a Mediaset deve dare, capito? Deve comprarsi una tessera Mediaset, fare un abbonamento a Mediaset, aquistare altri canali Mediaset.Dove è il pluralismo, dove è la concorrenza?E la legge parla chiaro: 1) Maggiore garanzia che i fornitori di contenuti siano effettivamenteindipendenti con revisione dei criteri fissati dalla delibera n.253/04/CONS. In particolare occorre garantire che il 40 per centodella capacità trasmissiva sia destinata, secondo le previsioni dellalegge 66/2001, a programmi e servizi ed ai soggetti che non sianosocietà controllanti, controllate o collegate, ai sensi dell'articolo2, commi 17 e 18 della legge 249/97, trasfusi nell'articolo 43, commi13, 14 e 15, del testo unico della radiotelevisione, compresi quelligià operanti da satellite ovvero via cavo e le emittenticoncessionarie che non abbiano ancora raggiunto la copertura minima aisensi dell'art. 3, comma 5, della medesima legge 249/97. 249/97 articolo 2,17. Ai fini della presente legge il controllo sussiste, anche conriferimento a soggetti diversi dalle societa', nei casi previstidall'articolo 2359, commi primo e secondo, del codice civile.Influenza dominante18. Il controllo si considera esistente nella forma dell'influenzadominante, salvo prova contraria, allorche' ricorra una delle seguentisituazioni:a) esistenza di un soggetto che, da solo o in base alla concertazionecon altri soci, abbia la possibilita' di esercitare la maggioranza deivoti dell'assemblea ordinaria o di nominare o revocare la maggioranzadegli amministratori;b) sussistenza di rapporti, anche tra soci, di carattere finanziario eorganizzativo o economico idonei a conseguire uno dei seguentieffetti:1) la trasmissione degli utili e delle perdite;2) il coordinamento della gestione dell'impresa con quella di altreimprese ai fini del perseguimento di uno scopo comune;3) l'attribuzione di poteri maggiori rispetto a quelli derivanti dalleazioni o dalle quote possedute;4) l'attribuzione a soggetti diversi da quelli legittimati in baseall'assetto proprietario di poteri nella scelta degli amministratori edei dirigenti delle imprese;c) l'assoggettamento a direzione comune, che puo' risultare anche inbase alle caratteristiche della composizione degli organiamministrativi o per altri significativi e qualificati elementi.Questo caso è peggio di Rete4/Europa7 perchè nessuno si interessa.