Gentile Utente,e la perizia quale risultato ha prodotto?Cordialmente

Non c'è stata perizia.....Nell'opposizione ha scritto (salto le prime 2 pag di art.per int.anatocistici):"in conclusione può chiaramente affermarsi, in linea con la più recente giurisprudenza, che nel giudizio di opposizione promosso avverso un decreto ingiuntivo emesso in favore di una Banca a titolo di scoperto di un contratto di c/c connotato da clausa anatocistica nulla perchè pattuita tra le parti in violazione dell'art.1283 c.c. il giudice può procedere - anche d'ufficio ex art.1421 c.c. e sulla base della documentazione contabile versta in atti - alla depurazione del saldo debitore del correntista dall'anatocismo invalidamente pattuito e conteggiato dalla banca nel corso del rapporto e da questa preteso in sede monitoria"Come le ho già detto speriamo che qualcuno guardi giù!!!SalutiA.

Gentile Utente,rinnovo l'augurio, in quanto, sorgono spontanee alcune domande.Come può il Giudice stabilire l'esatto saldo debitore, se non è stato nominato un CTU che, sulla base degli estratti conto, ricostruisce il rapporto, decurtando la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi e/o cms, eventualmente non dovute? Il suo legale, in atto di citazione, ha richiesto la consulenza tecnica d'ufficio?E poi, quando è stato instaurato il rapporto, con quale esposizione giornaliera, il conto ha costantemente operato in dare?Sono tutti elementi importanti da valutare in una causa di anatocismo.Cordialmente