Salve. Ho subito una appropriazione indebita di un pegno. C'e stata una sentenza penale, che ha sancito che il reato in tutte le sue componenti c'è stato, ha assolto l'imputato per assenza del solo dolo. Premetto che ci sono altre indagini, una vicenda complessa. Ora la domanda che mi pongo è :Il Giudice penale dice che il reato c'è stato e che la banca si è indebitamente appropriata dei miei soldi, e tutto quanto fatto dalla Banca è illegittimo. C'è una causa civile per i danni, che molto di più del pegno, però mi domando se io chiedo alla Banca notificando una diffida stragiudiziale al direttore generale e a casa sua, alla restituzione del pegno, in base alla sentenza che riconosce il reato, me lo devono restituire subito o possono comunque aspettare i tempi della causa civile?Se io prendo l'automobile di caio, credendo di poterlo fare, e il giudice dice che il reato astrattamente è stato commesso, ma non l'ho fatto con il dolo, devo restituire la macchina a Caio, o posso aspettare la sentenza civile e nel frattempo Caio cammina a piedi ?Quindi se Caio mi dice, dopo la sentenza, che vuole la macchina indietro, e io non la restituisco, il reato in questo caso lo commetto e con il dolo. Almeno se c'è una logica. Perchè questa domanda. Perchè i miei legali hanno pareri contrastanti. Vi ringrazio delle risposte